Угасает новогодний задор, очищаются завалы на работе, а значит я вновь здесь.
Сегодня мне хотелось бы поговорить на тему, которой обычно уделяется мало внимания и характеризуется она словами "ай, да ладно...". Речь пойдет о подписи в документах (протоколах, схемах, справках и т.д и т.п.) Чтобы не растекаться маслом по древу, буду говорить на примере излюбленной главы 12 КоАП, то есть правонарушения, связанные с дорожным движением. Однако сказанное здесь в равной степени относится к любому другому случаю, когда Вы подписываете любые, касающиеся Вас, документы.
Что же чаще всего приходиться мне слышать от людей, когда речь заходит о причинах отсутствия в составленных протоколах их объяснений или подписи? Ответы весьма стандартны: "сотрудник мне сказал, что все объяснения я буду давать в суде"; "не давал мне ничего написать", "он написал все неправильно и я вообще ему ничего не подписал", "раз моя подпись не стоит - значит я не согласен" и множество других, схожих по смыслу.
Но если вдуматься, что означает отказ от подписи или нежелание писать объяснение? По сути - молчаливое согласие со всем написанным в протоколе. Прошу Вас! ВСЕГДА, слышите, ВСЕГДА (при самой малейшей возможности) пишите свои объяснения, и уж точно не отказывайтесь бездумно от подписи!
Приведу несколько примеров для понимания ситуации. Составлен протокол об административном правонарушении, ситуация сотрудником ГИБДД описана далеко не объективно. И следуя "добрым советам" инспектора - Вы, оставляя графу "объяснения" пустой, подписываетесь под протоколом. И что же? А дальше начинается излюбленная нашими судами игра - "Докажи, что ты не верблюд!". И ведь по-своему судья тоже прав - случаи, когда инспектора в открытую не дают писать объяснения довольно редки (и то никто не мешает сразу после прощания с ним - мчаться в отдел ГИБДД, а то и в прокуратуру и писать соответствующие заявления). Поэтому все объяснения, данные в дальнейшем в суде, выглядят как "желание уйти от ответственности".
Отказ от подписи понимается не менее жестко. По сути Вы отказались от реализации своего права, в том числе и на защиту, а все доводы о невозможности этого сделать - лишь голословные утверждения. В самом крайнем случае, если уж не желаете расписываться за что-то (например, за выдачу копии протокола), то вместо подписи пишите причину по которой отказываетесь.
И запомните - каждый человек имеет права давать свои объяснения по делу! Пишите в протоколах, делайте замечания в схемах, пишите на отдельном листе полные объяснения и требуйте приобщить их к протоколу, письменно фиксируйте свидетелей, отмечайте отсутствие понятых, обращайте внимание на нарушения, допущенные инспекторами и т.д. Лишь когда люди начнут осознавать, что у них есть права, которыми они должны пользоваться и перестанут тешить себя надеждой, что уж "суд-то разберется" - тогда и только тогда мы хоть на миллиметр сдвинем ситуацию с мертвой точки.
Сегодня мне хотелось бы поговорить на тему, которой обычно уделяется мало внимания и характеризуется она словами "ай, да ладно...". Речь пойдет о подписи в документах (протоколах, схемах, справках и т.д и т.п.) Чтобы не растекаться маслом по древу, буду говорить на примере излюбленной главы 12 КоАП, то есть правонарушения, связанные с дорожным движением. Однако сказанное здесь в равной степени относится к любому другому случаю, когда Вы подписываете любые, касающиеся Вас, документы.
Что же чаще всего приходиться мне слышать от людей, когда речь заходит о причинах отсутствия в составленных протоколах их объяснений или подписи? Ответы весьма стандартны: "сотрудник мне сказал, что все объяснения я буду давать в суде"; "не давал мне ничего написать", "он написал все неправильно и я вообще ему ничего не подписал", "раз моя подпись не стоит - значит я не согласен" и множество других, схожих по смыслу.
Но если вдуматься, что означает отказ от подписи или нежелание писать объяснение? По сути - молчаливое согласие со всем написанным в протоколе. Прошу Вас! ВСЕГДА, слышите, ВСЕГДА (при самой малейшей возможности) пишите свои объяснения, и уж точно не отказывайтесь бездумно от подписи!
Приведу несколько примеров для понимания ситуации. Составлен протокол об административном правонарушении, ситуация сотрудником ГИБДД описана далеко не объективно. И следуя "добрым советам" инспектора - Вы, оставляя графу "объяснения" пустой, подписываетесь под протоколом. И что же? А дальше начинается излюбленная нашими судами игра - "Докажи, что ты не верблюд!". И ведь по-своему судья тоже прав - случаи, когда инспектора в открытую не дают писать объяснения довольно редки (и то никто не мешает сразу после прощания с ним - мчаться в отдел ГИБДД, а то и в прокуратуру и писать соответствующие заявления). Поэтому все объяснения, данные в дальнейшем в суде, выглядят как "желание уйти от ответственности".
Отказ от подписи понимается не менее жестко. По сути Вы отказались от реализации своего права, в том числе и на защиту, а все доводы о невозможности этого сделать - лишь голословные утверждения. В самом крайнем случае, если уж не желаете расписываться за что-то (например, за выдачу копии протокола), то вместо подписи пишите причину по которой отказываетесь.
И запомните - каждый человек имеет права давать свои объяснения по делу! Пишите в протоколах, делайте замечания в схемах, пишите на отдельном листе полные объяснения и требуйте приобщить их к протоколу, письменно фиксируйте свидетелей, отмечайте отсутствие понятых, обращайте внимание на нарушения, допущенные инспекторами и т.д. Лишь когда люди начнут осознавать, что у них есть права, которыми они должны пользоваться и перестанут тешить себя надеждой, что уж "суд-то разберется" - тогда и только тогда мы хоть на миллиметр сдвинем ситуацию с мертвой точки.
"Читать полностью...
